Nesenais poliestera nākotnes darījumu--pieaugums ir krietni pārsniedzis visas nozares ķēdes loģiku.
Visas poliestera fjūčeru preces ir strauji kāpušas, vidēji pieaugot par 200 punktiem! PTA palielinājās par 220 punktiem, PX — par 214 punktiem, pudeles -kategorijas PET — par 272 punktiem, štāpeļšķiedras palielinājās par 226 punktiem, un etilēnglikols sasniedza savu dienas limitu — 226 punkti! Tas nav ne sākums, ne beigas poliestera nozares ķēdes augšupejošajai tendencei. Ņemot par piemēru PTA fjūčerus, šī augšupejošā tendence sākās 19. janvārī, pieaugot no aptuveni 5000 punktiem līdz vairāk nekā 5400 punktiem šodien, kas ir kumulatīvs pieaugums par gandrīz 10%. Citu nākotnes preču, piemēram, PX, etilēnglikola, štāpeļšķiedras un -pudeļu kvalitātes PET, pieauguma cikli ir līdzīgi PTA, un tie visi nesen piedzīvojuši neprātīgu augšupeju. Šīs izlaušanās iemesli jau sen ir novirzījušies no nozares ķēdes loģikas.
Precei ienākot nākotnes līgumu tirgū, tās cenu svārstības ne tikai regulē fundamentālie faktori, bet arī ietekmē kapitāla plūsmas. Ja kapitāla spēki ir pietiekami spēcīgi, nākotnes līgumos atspoguļotās cenas var atšķirties no fundamentālajiem rādītājiem. No fundamentālā viedokļa raugoties, kad 2026. gadā beigsies jaunākā jaudas paplašināšanas kārta poliestera tirgū, kā arī pārmērīgais apkopes apjoms pavasara festivāla laikā, patiešām ir daži pozitīvi faktori. Tomēr arī pakārtotais pieprasījums ir nepietiekams, un arī jēlnaftas cenu kāpums ir vājš. Tāpēc pati poliestera ķēde ir jauktu pozitīvu un negatīvu faktoru situācijā. Lielākais pozitīvais faktors ir cenu atšķirība starp iekšzemes un starptautisko PX, taču šis pozitīvais faktors jau daļēji ir realizēts iepriekšējā periodā. Tomēr no kapitāla viedokļa situācija ir atšķirīga. 2025. gadā Ķīnas akciju tirgus piesaistīja lielu līdzekļu pieplūdumu. Pēc 2026. gada janvāra pārkarsētā akciju tirgus dēļ valdība ieviesa tā atvēsināšanas politiku, izraisot ievērojamu kapitāla aizplūšanu. Daļa no šī kapitāla ieplūda nākotnes līgumu tirgū. Poliestera ķēdes, kas ilgu laiku bija nīkuļojušas zemā līmenī un kurām bija pozitīvas cerības, kļuva par lieliskiem mērķiem izdevīgu cenu meklēšanā. Tāpēc no kapitāla perspektīvas nesenais poliestera ķēžu pieaugums būtu jāuzskata par vērtējuma korekcijas pakāpi. Tomēr šīs korekcijas ātrums un laiks pirms Mēness Jaunā gada pārsteidza pakārtotos tekstilizstrādājumu ražotājus, kuri uz to paļaujas, lai nodrošinātu savu iztiku, un tas ir nedaudz piesardzīgs.
Poliestera pavedienu cenu pieaugums ir tikai augšupējo izejmateriālu nākotnes līgumu kāpuma blakusefekts. Tādējādi mēs redzam dīvainu ainu: no vienas puses, poliestera rūpnīcas paaugstina poliestera pavedienu cenas līdz tādam līmenim, ka tiek apturēta tirdzniecība; no otras puses, aušanas uzņēmumi ievieš arvien lielākas-svētku dienas un arvien zemākus aušanas darbības rādītājus. Patiesībā poliestera rūpnīcas nevēlas tik ātri celt cenas. Galu galā viņi saprot situāciju lejup pa straumi. Dažu pēdējo gadu pieredze rāda, ka, ja augšupējās cenas pieaug pārāk strauji, pakārtotie uzņēmumi patiešām vēlas samazināt ražošanu vai pat slēgt uz brīvdienām. Tomēr izmaksas pieaug pārāk strauji, un viņiem neatliek nekas cits kā paaugstināt cenas; viņi nevar pārdot ar zaudējumiem. Savukārt aušanas uzņēmumiem izejvielu cenu kāpums šobrīd ir neizbēgams rezultāts. Lai gan ir gada beigas un viņi var paņemt pārtraukumu, uzņēmumiem galu galā būs jāatsāk darbība, saskaroties ar pieaugošām izejvielu izmaksām. Ja viņi var izmantot šo spēku, lai paaugstinātu pelēkā auduma un gatavā auduma cenas, padarot tirgu mazāk nestabilu, tas savā ziņā varētu būt slēpta svētība, panākot pret-nestabilitāti.
