Galvenās atziņas: Lai gan Trampa administrācija publiski reklamē Venecuēlas naftas resursus, tas ir tikai "politisks aizsegs", lai veicinātu militāras darbības vietējo vēlētāju vidū. Pentagona stratēģiskajos mērogos Venecuēlas naftai vairs nav tādas pašas stratēģiskās vērtības kā Irākas naftai 2003. gadā.
1. Stratēģiskā paradigmas maiņa: paaudžu maiņa no “Enerģijas” uz “Materiāliem”-Galvenie minerāli, kas aizstāj naftu: Pentagons ir izvirzījis galvenos minerālus (piemēram, tantalu, antimonu, kobaltu un retzemju elementus) par tādu pašu stratēģisku prioritāti kā degvielu; šie materiāli ir mūsdienu ieroču sistēmu pamatā. Piegādes ķēdes drošība: ASV ir 100% atkarīgas no 12 galveno minerālu importa, savukārt Ķīna kontrolē lielāko daļu pasaules pārstrādes jaudas.
Venecuēlas "zilais zelts": Venecuēlas Orinoko kalnrūpniecības reģionā ir milzīgas stratēģiskās vara -molibdēna (tantala), kasiterīta un retzemju elementu rezerves; šie resursi ir ļoti svarīgi precīzai{1}}vadāmajai munīcijai un elektroniskajām sistēmām.
2. Ķīnas piegādes ķēdes monopola un kontroles pārtraukšana: Ķīnas pircēji ne tikai tirgojas tirgū, bet arī tieši īsteno "operatīvo kontroli" pār Venecuēlas raktuvēm, cieši sadarbojoties ar vietējām bruņotajām grupām un valdības departamentiem. Atmazgāšanas mehānisms: caur Kolumbiju un Brazīliju Venecuēlas materiāli tiek atkārtoti marķēti un nosūtīti uz Ķīnas kausēšanas rūpnīcām, pat ieplūstot atpakaļ ASV aizsardzības piegādes ķēdē.
Eksporta ierobežojumu apkarošana: saskaroties ar Ķīnas retzemju zemju eksporta ierobežojumiem, kas jāievieš 2025. gadā, ASV ir jāizmanto spēks, lai atgūtu kontroli pār šiem neaizstājamajiem resursiem un izjauktu "stratēģisko ielenkumu".
3. "Pretinieku alianses" izraidīšana: Ķīnas, Krievijas un Irānas stratēģisko konverģenci veicina Pentagona rīcība, jo Venecuēla ir kļuvusi par vienīgo vietu, kur trīs lielākie ASV pretinieki ir izveidojuši operatīvu klātbūtni un radījuši pārklājošus draudus: Irāna (uzbrukuma iespējas): Irāna ir izveidojusi vienu produktu klāstu Venecuēlā, ražošanas iekārtas. 2000 kilometru, kas ir pietiekami, lai ietriektu ASV cietzemi. Krievija (militārā integrācija): Krievijas padomdevēju grupa, kuru vada ģenerālis, kurš iepriekš vadīja operācijas Ukrainā, ir integrējusi pretgaisa aizsardzības sistēmas un signālu izlūkošanas tīklus Venecuēlā, izveidojot "pret-piekļuves/apgabala liegšanas" sistēmu Karību jūras reģionā. Sinerģiski efekti: trīs lielvaras teritoriāli pastiprina viena otru-Ķīnas sakari atbalsta Krievijas radarus, un Krievijas mācības aizsargā Ķīnas raktuves un Irānas rūpnīcas.
4. Kāpēc eļļa vairs nav kodols? Rakstā 2003. gada Irākas karš ir salīdzināts ar Venecuēlas darbībām 2026. gadā, lai demonstrētu naftas naratīva stratēģisko neveiksmi tagadnē: Ražošanas un cenu noteikšanas jauda: 2003. gadā Irākas ikdienas ieguve pārsniedza 3 miljonus barelu, tādējādi nodrošinot tai ievērojamu globālo cenu noteikšanas spēku; savukārt 2026. gadā Venecuēlas ieguves apjoms ir strauji samazinājies līdz aptuveni 700 000 barelu, un tās stratēģiskā pozīcija ir marginalizēta. Infrastruktūras stāvoklis: Irākas infrastruktūra lielākoties bija neskarta, un to varēja ātri atjaunot; Venecuēlas infrastruktūra šobrīd ir stipri noplicināta, un tās atjaunošanai nepieciešami simtiem miljardu dolāru.
Ģeostratēģiskā vērtība: Irāka kontrolē Persijas līča satricinājumu un naftas dolāru hegemoniju; Venecuēlai ne tikai trūkst kontroles pār šo punktu, bet arī tā jau sen ir bijusi marginalizēta pasaules tirgū. Faktiskie mērķi kaujā: 2003. gada militārajā operācijā prioritāte bija naftas objektu sagrābšana; savukārt 2026. gada ASV uzlidojumos tika vērsti tikai politiski un militāri mērķi, piemēram, komandcentri, un Venecuēlas štatam piederošās naftas kompānijas (PDVSA) ražotnes netika bojātas, apstiprinot, ka nafta nebija galvenais mērķis.
