Saskaņā ar ziņojumiem nesen Baltajā namā notikušajā tikšanās reizē ar tādu naftas gigantu kā ExxonMobil, Chevron un ConocoPhillips vadītājiem Tramps paziņoja: "Mēs strādāsim ar Venecuēlu." Viņš piebilda: "Amerikas uzņēmumiem būs iespēja atjaunot Venecuēlas enerģētikas infrastruktūru un galu galā palielināt naftas ieguvi līdz nepieredzētam līmenim. Ja jūs apvienojat Venecuēlu un ASV, mēs kontrolējam 55% pasaules naftas."
ASV kontrolēs 55% pasaules naftas. Trampa paziņojums ātri vien izraisīja satraukumu publiskajā telpā. No pirmā acu uzmetiena šķiet, ka tā ir figūra, kas spēj pārrakstīt globālo enerģētikas ainavu; Pēc tālākas pārdomas tas instinktīvi rada šaubas,-vai globālo naftas pasūtījumu tiešām var apgāzt ar vienu teikumu? Atbilde acīmredzami nav tik vienkārša.
Pirmkārt, "55%" nav stingrs secinājums par enerģiju.
No stingras enerģētikas statistikas perspektīvas Trampa apgalvojums ir nepieņemams.
Saskaņā ar publiski pieejamiem autoritatīviem datiem Amerikas Savienoto Valstu pierādītās jēlnaftas rezerves veido salīdzinoši nelielu procentuālo daļu no pasaules kopējām rezervēm. Lai gan Venecuēlai ir vienas no pasaulē lielākajām pārbaudītajām rezervēm, pat vienkārši saskaitot abu valstu resursus, nesasniedz 55%. Neatkarīgi no tā, vai to mēra ar rezervēm, ražošanu vai faktisko kontroli, šis skaitlis neatbilst realitātei.
Citiem vārdiem sakot, tas nav secinājums, kas balstīts uz enerģētikas institūciju aprēķiniem, bet gan ļoti vispārināts, pat apzināti pārspīlēts politisks izteiciens.
Otrkārt, "55%" ir tikai skaitlis; kontrole ir kodols.
Lai saprastu šo apgalvojumu, nevar koncentrēties tikai uz "naftu", bet jāskatās uz vārdu "kontrole".
Trampa paziņojums neapspriež pašreizējo enerģētikas situāciju, bet drīzāk attēlo nākotni, kuru viņš cer veidot. Attēls: ja ASV kapitāls atkal-iekļūs kādās ar resursiem bagātās-valstīs, ja sankcijas un noteikumi tiks definētas no jauna un ja enerģētikas attīstība tiks apvienota ar finansēm, militāro jomu un diplomātiju{3}}, tad ASV dominējošā pozīcija globālajā enerģētikas sistēmā vēl vairāk pastiprināsies.
Tā ir stratēģiska valoda, nevis faktisks apraksts.
Starptautiskajā līmenī šis paziņojums vairāk līdzinās zondei un spiedienam. Tas nozīmē, ka ASV nav apmierinātas ar esošo enerģētikas kārtību, kā arī nav gatavas pilnībā pieņemt tirgus līdzsvara mehānismu, ko uztur vairāki spēki. Enerģija vairs nav tikai prece, bet gan stratēģisks instruments, ko var atkārtoti izmantot.
Šajā kontekstā jebkuri apgalvojumi par "proporciju" vai "kontroli" tiks pastiprināti un interpretēti tirgū un dažādās valstīs, tādējādi ietekmējot cerības, cenas un konkurences tempu.
Treškārt, riski patiesi sāk uzkrāties tikai tad, kad enerģija ir ļoti politizēta. Vēsturiskā pieredze vairākkārt ir pierādījusi, ka, tiklīdz enerģija ir pārmērīgi politizēta, tirgus nestabilitāte bieži tiek pastiprināta.
Īstermiņā noskaņojums ir pirms faktiskās darbības; vidējā termiņā resursiem{0}}bagāto valstu aizsardzības spēja turpinās palielināties; ilgtermiņā globālā enerģētikas sistēma var paātrināt savu sadrumstalotību, pat virzoties uz bloku veidošanos.
Un tas viss neprasa faktiski "kontrolēt 55% naftas".
